Die Testsieger im Wallbox-Test 2023
Wer sein E-Auto oder seinen Plug-in-Hybrid zuhause schnell und sicher laden möchte, kommt an einer Wallbox nicht vorbei. Das gleiche gilt für Unternehmen: für sicheres und zügiges Laden ist eine Ladestation unabdingbar. Aber welche ist die beste Wallbox? Welches Modell wird empfohlen und wie schneiden Wallboxen im direkten Vergleich ab? Die Antwort geben die Wallbox-Tests vom ADAC bzw. von Stiftung Warentest. Hier geht es direkt zum ersten ADAC Wallbox-Test 2023 und zum zweiten ADAC Wallbox-Test 2023. Aber auch die Ergebnisse aus den Jahren davor können bei der Kaufentscheidung eine große Hilfe sein, daher haben wir die Testergebnisse aus den letzten Jahren in einer übersichtlichen Tabelle für Sie zusammengefasst.
Ergebnisse
Eine Gesamtbewertungen über alle ADAC Wallbox-Tests hinweg ist zwar nicht möglich, da sich die Testkriterien zwischen den einzelnen Tests leicht verändert haben. Dennoch helfen die Bewertungen dabei, die Wallboxen grob einzuordnen bzw. gewisse Modelle unter Umständen sogar auszuschließen. Einige Modelle teilen sich denselben Platz: so sind z. B. der go-e Charger und der Wallbox Commander 2 ex aequo auf Platz 1 gelandet. Bei der ABB Terra AC und der Easee Home gilt dasselbe, allerdings für den dritten Platz. Die Bewertungen sind ans Schulnotensystem angelehnt: eine geringere Zahl bedeutet eine bessere Bewertung, eine höhere Zahl eine schlechtere. Als Bestnote wurde eine “1” vergeben, einige Wallboxen wurden mit “5,5” bewertet.
Die Tabelle zeigt die Bewertungen der getesteten Wallboxen:
Platz | Wallbox | Bewertung | Jahr |
---|---|---|---|
Testreihe 2 2023 | |||
1 | Fronius Wattpilot Home 11 J 2.0 | 1,6 | 2023 |
2 | Entratek Power Dot Fix | 1,8 | 2023 |
3 | KEBA KeContact P30 PV-Edition | 1,9 | 2023 |
4 | myenergi zappi V2.1 | 2,0 | 2023 |
5 | openWB series2 standard+ | 2,1 | 2023 |
6 | Charge Amps Halo | 2,2 | 2023 |
6 | SMA EV Charger 22 kW | 2,2 | 2023 |
6 | Smartfox Pro Charger | 2,2 | 2023 |
Testreihe 1 2023 | |||
1 | Hyundai Wallbox Pulsar Plus | 1,8 | 2023 |
2 | Mercedes Wallbox | 1,9 | 2023 |
2 | Peugeot Wallbox ePro Full | 1,9 | 2023 |
3 | BMW Wallbox | 2,0 | 2023 |
3 | Ford Wallbox Connected | 2,0 | 2023 |
4 | Tesla Wall Connector | 2,1 | 2023 |
4 | Volvo Wallbox Garo | 2,1 | 2023 |
5 | VW Wallbox ID. Charger | 2,2 | 2023 |
Testreihe 2022 | |||
1 | go-eCharger HOMEfix (Nachfolger: go-e Charger Gemini) | 1,8 | 2022 |
1 | Wallbox Chargers Commander 2 | 1,8 | 2022 |
3 | ABB Terra AC W11-G5-R-0 | 1,9 | 2022 |
3 | Easee Home 10103 | 1,9 | 2022 |
5 | ABL Wallbox eMH2 2W2231 Extender | 2 | 2022 |
5 | innogy eBox smart | 2 | 2022 |
5 | LRT Emobility Home Essential Plus 11kW AC09C | 2 | 2022 |
8 | Heidelberg Wallbox Energy Control | 2,2 | 2022 |
9 | KEBA KeContact P30 x-series 98101 | 2,3 | 2022 |
10 | Mennekes AMTRON Charge Control 11 C2 | 2,4 | 2022 |
11 | Alfen Eve Single S-line 90446058 | 5 | 2022 |
11 | PC Electric: Wallbox GLB 353419P + WLAN-Modul | 5 | 2022 |
Testreihe 2021 | |||
1 | Kostad TX-1000 (Nachfolger: ABB Terra AC) | 1,8 | 2021 |
2 | Vestel EVC04-AC11SW-T2 | 2,1 | 2021 |
2 | Volkswagen VW ID. Charger Connect | 2,1 | 2021 |
3 | hesotec electrify eBox wr30 rechts 11kW | 2,2 | 2021 |
4 | STARK-IN-STROM.DE WALLBOX PRO CONNECT 11 KW | 2,6 | 2021 |
5 | EVBox Elvi (E3160-A35062-10.2) | 5 | 2021 |
Testreihe 2019 | |||
1 | Heidelberg Home Eco | 1,1 | 2019 |
2 | Webasto Pure | 1,2 | 2019 |
3 | ESL Walli Light pro | 1,6 | 2019 |
3 | MENNEKES AMTRON Start C2 | 1,6 | 2019 |
3 | Wallbox Chargers Pulsar | 1,6 | 2019 |
4 | Perdok ecoLOAD | 2,8 | 2019 |
Testreihe 2018 | |||
1 | ABL eMH1 | 1 | 2018 |
2 | KEBA KeContact P30 | 1,3 | 2018 |
3 | MENNEKES AMTRON Xtra 22 C2 | 1,4 | 2018 |
4 | innogy eBox | 1,6 | 2018 |
5 | Wallbe Eco 2.0 | 1,7 | 2018 |
6 | Schneider Electric EVlink | 1,8 | 2018 |
7 | EV Onestop WallPod | 4,5 | 2018 |
7 | Vestel EVC03-AC3 | 4,5 | 2018 |
7 | Wallbox Chargers Commander | 4,5 | 2018 |
8 | Alfen Icu Eve Mini | 5 | 2018 |
9 | Annies Carparts Simple EVSE | 5,5 | 2018 |
9 | Franz Röcker Simply E. Bausatz | 5,5 | 2018 |
Notengrenzen / Bewertungssystem: 0,6 – 1,5 (sehr gut) | 1,6 – 2,5 (gut) | 2,6 – 3,5 (befriedigend) | 3,6 – 4,5 (ausreichend) | 4,6 – 5,5 (mangelhaft)
Fazit
Die Testergebnisse verdeutlichen, dass es nicht nur den “einen Sieger” gibt. Einerseits kommt es auf die Testkriterien an und andererseits auch auf die Auswahl der getesteten Wallboxen. Ein Test zwischen mehreren Top-Wallboxen wird weniger deutlich ausfallen, als ein Test zwischen wenigen Top-Modellen und mehreren schwächeren Ladestationen. Normalerweise achten die Prüfer allerdings darauf, eine möglichst homogene Auswahl zu treffen. Wer gerade dabei ist, sich eine Wallbox zuzulegen findet in den Ergebnissen und Empfehlungen der Prüfer jedenfalls eine Hilfe für seine Kaufentscheidung. Wer sich dennoch unsicher ist, nutzt am besten einschlägige Foren und Bewertungsportale, und ergänzt seine Einschätzungen mit Real-World-Erfahrungen von Kunden, die die oben angeführten Wallboxen in der Praxis getestet haben.